«Прощай, оружие»: России американский опыт не нужен

Крупнейший по количеству жертв массовый расстрел в США вновь активизировал дискуссию о свободной продаже оружия в Америке. Представитель Белого дома Сара Сандерс заявила о том, что сейчас время думать о жертвах стрельбы в Лас-Вегасе, но позже придется вернуться и к политическим вопросам.

Вечером в воскресенье 64-летний Стивен Пэддок открыл огонь с балкона гостиничного комплекса Mandalay Bay по зрителям проходившего рядом музыкального фестиваля. В результате погибли 58 человек и 515 получили ранения. Уже к понедельнику акции американских оружейных компаний взлетели в цене, а общество снова задумалось о том, благо ли вторая поправка к Конституции, обеспечивающая право на свободное владение оружием, или бедствие.

Часть американского общества выступает за то, что правила продажи оружия населению надо ужесточать. Если бы в США действовали ограничения – например, необходимость предоставления перед покупкой огнестрельного оружия охотничьей лицензии или доказательств непринадлежности к запрещенным группировкам, а также справок от психиатров — большинство преступников не смогли бы приобрести огнестрел, считают некоторые наблюдатели. <div id="test_inner_banner"><div class="mm_test_header">Оружейная столица России</div><div class="mm_test_content"><a href="http://mirtv.ru/video/50591//"><img src="https://stc01.mir24.tv/media/images/original/original10361213.jpg"></a><div class="mm_test_title"><a href="http://mirtv.ru/video/50591//">Как совмещают традиции и технологии</a></div></div></div>

Сторонники свободного ношения оружия, напротив, уверены в том, что преступники так или иначе изыщут способ навредить людям, а вот последним будет сложнее защититься от нападения. К тому же, если бандиты знают, что их потенциальные жертвы могут быть вооружены, это может поубавить их пыл и заставить отказаться от задуманного. 

При этом, как отмечает «Газета.ру», большинство массовых расстрелов происходит именно в там, где ношение оружия запрещено – в школах, на стадионах и клубах. То есть, по сути, в местах, где у преступника меньше шансов встретить отпор.

В России с огнестрелом, как известно, все не так просто: нужно обратиться с заявлением в отдел лицензионно-разрешительной работы по месту постоянной регистрации, уплатить госпошлину, предоставить рапорт участкового о наличии дома места хранения оружия, исключающего доступ к нему посторонних лиц, раздобыть медсправку и сертификат о прохождении обучения владения оружием, которая выдается сертифицированными стрелковыми объектами. 

В то же время, по данным МВД РФ, сейчас в России около 3% населения (порядка 5 млн граждан) владеют оружием, включая ружья, карабины и травматические пистолеты.

По мнению известного психиатра-криминалиста, доктора медицинских наук, профессора Михаила Виноградова, в случае свободного ношения оружия в России страна была бы уже мертва. Политолог, военный эксперт Владимир Евсеев согласен с этой точкой зрения. 

Богатые, которые сильно волнуются за свою жизнь, могут воспользоваться услугами ЧОПов, отмечает В.Евсеев. Правда, бедным эти услуги не по карману, но и серьезной криминальной ситуации, вынуждающей основную массу населения хвататься за «стволы», аналитик не видит. «Если бы ситуация ухудшалась, другое дело, но, слава богу, начало 90-х мы миновали, и острой потребности в свободном хождении оружия я не вижу», - подчеркнул он.

Кстати, известен случай, когда добрая американская бабушка застрелила преступника, собиравшегося изнасиловать на другой стороне улицы женщину. Старушка-«божий одуван» достала из сумки ствол и «обезвредила» нападавшего, причем навсегда. По этой логике, тот же движущийся со злоумышленником внутри грузовик, собирающийся наехать на толпу, теоретически, могла бы остановить любая бабка из толпы. Но в эффективность такой системы аналитик все равно не верит. 

«Свободное ношение оружия не сильно спасет от грузовиков или каких-то подобных инцидентов. Применить оружие не так просто. Думаете, каждый – даже при наличии огнестрела - сможет выстрелить в тот же движущийся грузовик? Сильно в этом сомневаюсь. Так что в случае свободного хождения оружия проблем Россия получила бы намного больше», - подытожил эксперт.

Юлия Кундухова