Заветам не верны: кто и зачем борется за погребение Ленина

Накануне столетия Октябрьской социалистической революции в российском обществе вновь обсуждают судьбу одного из главных символов советской эпохи – мавзолея Ленина. Одни выступают за немедленное погребение лидера большевиков, другие настаивают на сохранении исторической памяти. «МИР 24» вспомнил, с чего начинался и к чему привел спор, который длится уже почти век.

Аргументов у сторонников захоронения не так уж много. Если отбросить мистический ореол, окружающий тело вождя, то останутся две веские причины. Первый аргумент – идеологический. Противникам коммунизма или его советской реализации в мавзолее видится символ тоталитарного прошлого, причем символ, который воспринимается скорее положительно. Это значение монумента лидеры большевиков почувствовали еще до того, как он был построен. Так, против мумификации Ленина выступал Лев Троцкий, который всего через несколько лет станет самым бескомпромиссным противником сталинского режима. Сейчас большинство нетенденциозных историков сходятся в мысли о том, что теоретика «перманентной революции» не подвело чутье, и Сталин, создавая культ Ленина, готовил почву для культа собственной личности.

Во-вторых, сам вождь мирового пролетариата якобы завещал предать свое тело земле. Некоторые источники даже приводят точное место – Волковское кладбище в Петербурге, где похоронена Мария Ульянова. Достоверных подтверждений этому нет, но точно известно, что Надежде Крупской идея с мавзолеем пришлась не по душе.