«Триггер миграционных волн и геополитической нестабильности»: научный эксперт – о глобальных последствиях загрязнения воздуха
Жители большинства стран мира дышат грязным воздухом. Нормам соответствует только 17% городов. Такие цифры в ежегодном докладе назвала швейцарская компания, занимающаяся технологиями контроля качества воздуха. MIR24.TV поговорил с научным экспертом Российского экологического движения Ильей Рыбальченко о том, чем же для всех нас обернется глобальное загрязнение воздуха в ближайшем будущем.
Как показали данные за 2024 год, самый грязный воздух в Чаде, Конго, Бангладеше, Пакистане и Индии. В этих странах уровень токсичных частиц PM2.5 как минимум в 10 раз выше рекомендуемых пределов. При этом аналитики предупреждают: загрязнение воздуха не убивает сразу — проходит, может быть, два-три десятилетия, прежде чем станет заметно его влияние на здоровье.
В список мест с чистым воздухом вошли Австралия, Новая Зеландия, Эстония, Гренландия и островные государства, среди которых Маврикий, Исландия, Гавайи (США). Также положительная динамика наблюдается в Китае, где качество воздуха значительно улучшилось.
Илья Рыбальченко поясняет: новость о глобальном состоянии воздуха лишь подтверждает системный кризис управления природопользованием, где даже в странах с формальным соответствием нормам (например, Эстония или Гренландия) ключевым остается вопрос: как измерялись эти нормы и учитывали ли они региональные особенности здоровья населения и экосистем?
Рост качества воздуха в Китае, вероятно, связан не только с корректировкой предельно допустимой концентрации (ПДК), но и с жесткой реализацией государственных программ, что подчеркивает роль компетентного управления. В России же, как отмечает научный эксперт, несмотря на наличие 611 ПДК для воздуха, наблюдается стабильно высокий уровень загрязнения в городах, что указывает на разрыв между декларируемыми нормами и реальным контролем. Это типичный пример, когда «цифры на бумаге» маскируют неэффективность управленческих решений, например, в области промышленного регулирования или мониторинга выбросов.
«Долгосрочные риски загрязнения, о которых говорится в отчете швейцарской компании, требуют стратегического планирования, но в условиях, когда государственные управленцы оперируют краткосрочными KPI (например, экономией на модернизации предприятий), экологические цели отодвигаются на второй план. Даже международные инициативы, вроде Конвенции СНГ об экобезопасности, рискуют остаться декларативными без кадрового усиления властных структур. Таким образом, карта загрязнения воздуха — не столько приговор, сколько диагноз: он указывает на необходимость пересмотра подходов к нормированию (с учетом токсикометрических исследований) и, главное, на срочное повышение квалификации чиновников, ответственных за экологическую политику. Без этого даже снижение ПДК, как в случае с формальдегидом, останется технической манипуляцией, а не шагом к устойчивому развитию».
Даже при формальном соблюдении ПДК, которые часто устанавливаются как компромисс между интересами власти и экологов, реальные риски для здоровья остаются, подчеркивает Илья Рыбальченко. К примеру: респираторные и сердечно-сосудистые заболевания возникают из-за длительного вдыхания токсичных веществ (CO, NO₂). При концентрации CO 14 мг/м³ вообще растет риск смерти от инфаркта.
Обращает внимание научный эксперт и на «накопительный эффект» загрязненного воздуха. Так, загрязнители вроде тяжелых металлов или мелкодисперсных частиц (PM2.5) накапливаются в организме, вызывая онкологические заболевания или поражение нервной системы спустя десятилетия. Уязвимые группы, то есть дети, пожилые, люди с хроническими болезнями, страдают в первую очередь, что ведет к росту нагрузки на системы здравоохранения.
«С какими социально-экономическими последствиями предстоит столкнуться в будущем? В первую очередь снижение качества жизни и рост миграции из городов с высоким уровнем загрязнения. В России, где 611 ПДК не обеспечивают реального контроля, жители промышленных центров стали все чаще выбирать переезд в «экологически чистые» регионы», — продолжил Илья Рыбальченко.
Не стоит забывать и про экономические издержки. Расходы на лечение, потеря трудоспособности, снижение производительности труда. По данным ВОЗ, только загрязнение воздуха обходится глобальной экономике в триллионы долларов ежегодно.
«Что ждать дальше? Усугубление неравенства: страны с низкой квалификацией управленцев (например, Чад, Пакистан) столкнутся с кризисом здравоохранения, тогда как развитые государства (Австралия, Исландия) смогут инвестировать в «зеленые» технологии. Конфликты из-за ресурсов: дефицит чистой воды и воздуха может стать триггером миграционных волн и геополитической нестабильности. Смена парадигмы управления: если государства перейдут от декларативных ПДК к научно обоснованным нормам (с учетом токсикометрии и региональных особенностей), возможно снижение рисков. Однако без повышения компетенций чиновников это маловероятно», — подвел итог научный эксперт Российского экологического движения Илья Рыбальченко.