МИД России обвинил Совбез Нидерландов в «заказухе»
Москва, 13 октября. Окончательный доклад Совета Безопасности Нидерландов по обстоятельствам крушения малайзийского лайнера Boeing-777 в Донбассе, произошедшем 17 июля 2014 года, несет в себе предвзятый подход и является попыткой выполнить некоторый политический заказ. Об этом заявил замглавы МИД России Сергей Рябков, передает ТАСС.
По его мнению, призывы России организовать расследование таким образом, чтобы оно стало независимым и непредвзятым, остались без внимания.
«(Несмотря попытки - «МИР 24») сделать так, чтобы учитывалась та информация, которой мы располагаем, а эта информация сегодня представлена руководителем концерна «Алмаз-Антей» господином (Яном) Новиковым, несмотря на все это очевидна попытка сделать предвзятый вывод, по сути дела, выполнить политический заказ», - подчеркнул Рябков.
Он выразил надежду, что в дальнейшем эти «отклонения от нормы» в рассмотрении вопросов, связанных с крушением, удастся исправить. По словам дипломата, Москва по-прежнему готова предоставить всю совокупность данных и оценок, на основании которых мы говорим о том, что результаты расследования, опубликованного сегодня носили предвзятый характер».
Что именно в докладе Нидерландов не устраивает МИД России, Рябков не уточнил. Отметим, что Совет безопасности королевства не назвал виновных в трагедии и не указал, из какой точки был произведен залп зенитно-ракетного комплекса «Бук». Названа только территория площадью 320 кв. км, где могла находиться установка.
Голландцы пришли к тому же выводу, что и специалисты «Алмаз-Антея», по поводу направления движения ракеты. Они отвергли возможность попадания в бок, указав, что ракета двигалась навстречу практически параллельно самолету. Российский концерн на основании натурных экспериментов и изучения повреждений обшивки лайнера утверждает, что в него попала ракета 9М38, то есть устаревшая модификация, давно уже не используемая российской армией. Между тем Нидерланды говорят о наличии поражающих элементов, свойственных более поздней модификации ракеты - 9М38М1. Не исключено, что поводом для таких разногласий стало наличие среди обломков элементов в форме двутавра, которые имеются только у 9М38М1. В «Алмаз-Антее» во время представления отчета отметили, что не нашли повреждений такого характера и не понимают, откуда могли взяться эти обломки.
