Эксперт оценила последствия казусов в ходе церемонии прощания с Елизаветой II

В Лондоне простились с Елизаветой Второй. Чем запомнятся похороны старейшего монарха в истории Великобритании? Об этом телеканал «МИР 24» спросил политолога Евгению Войко.

- Даже такое печальное для страны событие не обошлось без громких скандалов. Пальма первенства в этом неблагодарном деле у наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана. Пригласить пригласили, но вот приходить на похороны запретили. Почему?

Евгения Войко: Это связано с реакцией общественности и ряда политических активистов. Собственно говоря, его обвиняют в том, что он и монаршая семья Саудовской Аравии якобы причастны к убийству журналиста Хашогги. Это был довольно громкий скандал, который внес большой разлад в британо-саудовские отношения. И, собственно говоря, несмотря на то, что наследный принц получил приглашение и он уже прилетел, но потом вынужден был покинуть Великобританию. Поскольку монарший дом высказал неудовлетворение его участием, в том числе под давлением общественности.

Поэтому, конечно же, это довольно громкий скандал. Не так часто бывает, что приглашенные лица покидают церемонию даже до ее начала плюс под давлением местной общественности. Конечно, с учетом саудовской специфики, специфики протокола, этикета, восточного восприятия таких сюжетов, это довольно чувствительный момент.

- Но в Эр-Рияде назвали это оскорблением всей монаршей семье. Как думаете, это будет влиять на отношения двух стран?

Евгения Войко: Несомненно, да. Я думаю, что, во-первых, на уровне риторики, на уровне дипломатических заявлений, несомненно, монарший дом еще даст какие-то заявления относительно случившегося. Это действительно оскорбление. И не просто личное оскорбление, а даже, скажем так, государственного масштаба оскорбление. И отчасти сигнал о том, что отношения с Саудовской Аравией для Великобритании не являются приоритетными.

И адекватно ли себя повели другие члены монаршей семьи, способны ли они соблюдать протокол, способны ли они выдерживать те требования, которые к ним предъявляет и общественность, и протокол, и нормы поведения монаршего дома? И, в принципе, способны ли они обеспечить ту планку, которую задала королева Елизавета? Поэтому да, эти скандалы темным пятном ложатся на всю процедуру прощания и в широком контексте на весь монарший дом.

- И последний вопрос. Как думаете, каким монархом запомнится в истории современного мира Елизавета II?

Евгения Войко: Прежде всего, Елизавета II – один из самых долгих монархов. Она почти 70 лет пробыла в статусе королевы. За весь период ее царствования сменилось несколько поколений, многие тоже достигли преклонного возраста, многие себя не мыслят при другом монархе. Ее такой длительный статус королевы – это первое.

Второе, несомненно, ее стремление поддерживать высокий имидж монаршего дома. Она всегда вела себя безупречно, выглядела безупречно, вела себя очень сдержанно всегда. Она никогда не делала политических, тем более неоднозначных политических заявлений. Более того, к ее личной биографии, к ее семейной репутации тоже нет вопросов. Она всю жизнь прожила с одним супругом, родила несколько детей, есть внуки, правнуки. Здесь, действительно, это образец, может даже некий идеал монаршей семьи – той, какая она и должна быть в вакууме, без учета внешних обстоятельств.

И, конечно же, на контрасте с Елизаветой будут сравнивать теперь уже нового короля Карла III. У которого есть очень много спорных вопросов и с точки зрения его биографии, и с точки зрения того, что, может быть, он засиделся в статусе наследника, как долго он будет править, не отдаст ли он свой трон сыну Уильяму. То есть здесь очень много таких моментов. Будет ли он таким же сдержанным, как была его предшественница? Поэтому, конечно, на контрасте и сейчас уже подсвечивают какие-то негативные сюжеты, связанные с Карлом III.

А Елизавета II запомнится представительницей чопорной, традиционной, консервативной Англии.