ЗДОРОВЬЕ И МЕДИЦИНА

«Это помогает оценить целесообразность исследования»: эксперты – о запрете на УЗИ без направления врача

Россия •07/08/2023 — 15:50

«Это помогает оценить целесообразность данного исследования»: эксперты – о запрете на УЗИ без направления врача

Прежде чем сделать УЗИ в частной клинике, необходимо получить направление от специалиста. В этом на собственном опыте убедилась россиянка, которой отказали в проведении процедуры без соответствующего документа от специалиста. Девушка посчитала такое требование ограничением ее прав и подала на клинику в суд. Однако Верховный суд России не принял сторону истицы, а согласился с позицией Минздрава, который выступил за сохранение существующих норм. В министерстве уточнили, что это нужно для обеспечения целесообразности медицинских процедур и принципов безопасности. В чем плюсы и минусы данной практики? И в проведении каких услуг могут еще отказать клиники? Об этом MIR24.TV спросил у экспертов.

Как утверждает адвокат Виктор Дворовенко, решение суда закрепляет обязательность предоставления направления для проведения данного медицинского исследования. И в таком подходе, по его мнению, есть ряд положительных моментов.

«Когда пациенты обращаются к врачам, прежде чем проводить УЗИ, это позволяет специалистам оценить необходимость и целесообразность данного исследования, что может помочь избежать ненужных процедур. К тому же, когда врач выносит решение о необходимости УЗИ, это может уменьшить риск проведения исследований без подходящей медицинской обоснованности и повысить уровень доверия врача и пациента», – говорит специалист.

При этом юрист обращает внимание и на обратную сторону медали: «Требование получения направления от врача может занять время, особенно если пациенту требуется срочное исследование. Кроме того, некоторые пациенты могут испытывать трудности с получением направления от врача, что может оказать влияние на своевременность и доступность медицинских процедур».

С этим согласна интегративный нутрициолог Анастасия Костомаха. Она уверена: от этого решения Верховного суда выиграют только частные клиники, ведь в таком случае пациент будет вынужден оплачивать еще и первичный прием врача, что непременно скажется на бюджете семьи.

«Хочу подчеркнуть, что давным-давно доказательная медицина подтвердила безопасность метода исследования УЗИ длительностью до 5 минут (максимальная продолжительность процедуры), в том числе и при беременности на любом сроке, – добавляет специалист. – Из-за текущей финансовой ситуации мы уже через полгода будем иметь волну обращений пациентов с запущенными недиагностированными болезнями, борьбу с которыми можно было бы начать еще на зачаточной стадии».

В заключение адвокат Виктор Дворовенко отметил, что клиники могут отказать пациентам в проведении и других медицинских услуг в зависимости от законодательства, регулирующего здравоохранение, и политики самой клиники.

«Вот несколько примеров услуг, при проведении которых клиники могут отказать без необходимого направления или обоснования: хирургические процедуры, специализированные медицинские исследования, консультации узких специалистов, лабораторные тесты, физиотерапия и реабилитация, психотерапия и психиатрическое лечение, иммунотерапия и вакцинации», – перечислил эксперт.