Дональд Трамп прибыл из Флориды в Нью-Йорк для дачи показаний по делу Сторми Дэниелс. Чем может закончиться первый в истории США суд над экс-президентом, в эфире «МИР 24» рассказал политолог Александр Асафов.
Трамп не был бы Трампом, если бы не превратил судебный процесс против себя в шоу, за которым стали бы следить миллионы людей по всему миру. На ваш взгляд, какой может быть практический смысл этого шоу для бывшего президента?
- Трамп не является единственным бенефициаром, выгодоприобретателем этого судебного процесса. Первая задача – снять токсичность обвинения, отодвинуть историю с подкупом женщины на периферию, а на первый план вывести борца с жестокой машиной американской юстиции, которая мстит бывшему президенту за взятие Капитолия его сторонниками. Эта смена акцентов и контекстов Трампу на руку.
Девушка, участница скандала, наверняка, уже так или иначе монетизировала эту историю, а потом, возможно, напишет не один том мемуаров, в том числе об этом суде.
- Совершенно верно, все пиар, кроме некролога. У всех есть какие-то шансы. Задача – отвлечь от актуальной повестки.
Еще вопрос по поводу того, что все это элементы шоу. Что делают при аресте по стандартной процедуре? Фотографии в анфас и профиль, отпечатки пальцев, и все это заносят в базу данных полиции. Но появилось официальное сообщение о том, что при аресте Трампа никакого фотографирования не будет. Получается, закон для всех, но не для всех?
- Дело в том, что шоу-бизнес живет по своим законам. Когда мы смотрим реалити-шоу с участием голливудских актеров, которые якобы вместе с полицейскими ловят настоящих злоумышленников, мы понимаем, что это тоже жанр, – мокьюментари. Мокьюментари с участием Трампа, Байдена, прокурора и прочих полицейских мы с вами и наблюдаем, так к этому и надо относиться.
Трамп пытается из этого сделать основополагающий кейс своей предвыборной кампании?
- Я думаю, да, потому что из позиции преследуемого по несправедливости можно очень хорошо выстраивать дальнейшие претензии в существующей власти, почему он лучше, чем Байден. Тут можно найти очень много несправедливости, – и дело старое, и девушка наверняка оболгала несчастного миллиардера. Но ему сначала нужно победить внутри, быть выдвинутым. Здесь тоже, я думаю, он считает, что эта вся ситуация играет на него. Иначе вместо него бы разговаривали адвокаты. Как это в Америке и происходит, – был бы закрытый процесс, без журналистов, без комментариев, без мнений и интерпретаций.
Получается, что это дело Трампа в истории американских выборов останется простым казусом? Или какие-то изменения все-таки могут произойти?
- Я, честно говоря, всегда удивляюсь, в каком заблуждении относительно американской политической системы мы живем. Когда они в своих документах прописывают все эти checks and balances, ослов и слонов, и прочее. Трамп такой же участник общей политической системы, как и все остальные. По большому счету, у них одна единая цель, которая внутри украшена борьбой. У американцев в жизни есть два ярких шоу – это Суперкубок и выборы президента. Все участники, даже Берни Сандерс, которого демократы раз за разом используют в качестве второго поддерживающего кандидата, принимают правила этой игры.
Мы пытаемся провести какие-то исторические параллели, выделить моменты, которых не было никогда. В конце концов, ни один президент не побеждал с таким ужасным результатом, через почтовое голосование, как Байден. Но кого сейчас это волнует? Не было ситуаций, связанных с захватом Капитолия, который устроили сторонники Трампа. Но кого это уже волнует? Да никого. Как пел один известный певец, «шоу должно продолжаться», вот оно и продолжается.
